Misc Guida sotto effetto di droga, quando la Cassazione rimanda in appello Laura Biarella 09 April 2026 Guida sotto l’effetto di droga, la Suprema Corte richiama i giudici d’appello: “Non basta un incidente per provare l’alterazione da stupefacenti”. La IV Sezione Penale della Corte di Cassazione ha annullato la sentenza della Corte d’appello relativa a un caso di lesioni stradali gravi aggravate dalla presunta guida in stato di alterazione da cocaina, rinviando per un nuovo giudizio. La decisione, depositata il 7 aprile 2026, interviene su un sinistro avvenuto nel 2018 e ribadisce un principio chiave: la positività alle urine non basta a dimostrare l’alterazione psicofisica al momento della guida. Sinistro frontale e condanna a tre anni Secondo la ricostruzione dei giudici di merito, l’imputato, alla guida di una vettura, avrebbe invaso la corsia opposta causando un grave sinistro. Le analisi delle urine avevano rilevato metaboliti della cocaina. La Corte d’appello aveva confermato la responsabilità, ritenendo che: “l’alterazione psicofisica da cocaina durante la guida emergeva dalla gravità dell’incidente, dal quantitativo di sostanza stupefacente rilevato e dalle dichiarazioni della polizia giudiziaria”. La pena era stata rideterminata in tre anni di reclusione, con revoca delle sanzioni accessorie. Cassazione: servono indici sintomatici, non supposizioni La Suprema Corte ha accolto il ricorso dell’imputato, censurando la motivazione dei giudici d’appello. Secondo i giudici di legittimità, la Corte territoriale non ha spiegato quali elementi concreti dimostrassero l’effettiva alterazione psicofisica al momento della guida. La Cassazione richiama un principio consolidato: “Non è sufficiente provare la pregressa assunzione, ma occorre dimostrare che l’agente guidava in stato di alterazione causato da quell’assunzione”. E aggiunge che: “lo stato di alterazione non può essere desunto dal mero verificarsi di un sinistro stradale”. La Corte sottolinea inoltre che: la positività delle urine può dipendere da assunzioni avvenute anche giorni prima; la dinamica dell’incidente non era stata descritta in modo tale da escludere altre cause (malore, errore di guida, patologie pregresse); mancavano rilievi sintomatici osservati dagli agenti (pupille dilatate, agitazione, stato confusionale). LEGGI ANCHE Autovelox, la Cassazione conferma la linea del Comune di Pescara: taratura regolare, strada idonea e segnaletica adeguata Autovelox mobili, la Cassazione dà ragione al Comune di Reggio Calabria: nessun obbligo di decreto prefettizio e verbale pienamente valido Autovelox, si avvicina il decreto definitivo. E le strade tornano più sicure Messa alla prova, motivi inammissibili La Cassazione ha invece dichiarato inammissibili i motivi afferenti al diniego della messa alla prova, poiché il ricorrente non aveva contestato la prognosi negativa formulata dai giudici d’appello. La Corte ricorda che: “l’impossibilità di formulare con esito favorevole la prognosi in ordine alla capacità a delinquere impedisce il beneficio, indipendentemente dal programma di trattamento”. Cosa succede ora La sentenza è stata annullata con rinvio: un’altra sezione della Corte d’appello dovrà riesaminare il caso, applicando i principi indicati dalla Cassazione. Il nuovo giudizio dovrà: valutare se esistano indici sintomatici concreti dell’alterazione psicofisica; considerare le patologie documentate dell’imputato; motivare in modo puntuale il nesso tra assunzione di stupefacenti e condotta di guida. LEGGI ANCHE Autovelox: l’Italia notifica alla Commissione UE il decreto che rafforza omologazione, taratura e controlli Autovelox tra omologazione e taratura, la II Sezione Civile della Cassazione (ri)scrive le regole? Perché la decisione è rilevante La pronuncia ha un impatto significativo per la giurisprudenza in tema di lesioni stradali aggravate da droga: rafforza la necessità di accertamenti clinici e comportamentali al momento del fatto; limita l’automatismo tra positività tossicologica e alterazione psicofisica; richiama i giudici a motivazioni più rigorose, specie nelle ipotesi ove il sinistro possa avere cause alternative. LEGGI ANCHE Guida in stato di ebbrezza, quando scatta il raddoppio della sospensione della patente
PRO
