Enforcement HumanX Legal Contrassegno disabili non esposto, multa ZTL. Respinto il ricorso contro Roma Capitale per le spese di lite Laura Biarella 28 May 2026 Cds Italia News&Trend Contrassegno disabili. Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 16036/2026, ha confermato il rigetto del ricorso presentato da un cittadino disabile multato per accesso in ZTL a Roma. Pur essendo titolare di regolare contrassegno, non aveva provato di averlo esposto al momento del transito. La Suprema Corte ribadisce: il diritto alla circolazione è personale, ma l’esposizione del tagliando è obbligatoria. Ordinanza della Cassazione n. 16036/2026, cosa stabilisce La Corte di Cassazione, Sezione II civile, ha pubblicato il 25 maggio 2026 l’ordinanza n. 16036/2026, relativa al ricorso di un cittadino che aveva impugnato una sanzione amministrativa per accesso non autorizzato nella ZTL di Roma. Il verbale era stato annullato in autotutela da Roma Capitale, poiché il ricorrente risultava titolare di contrassegno invalidi. Tuttavia, il Giudice di Pace prima e il Tribunale poi avevano compensato le spese di lite, ritenendo non provata l’esposizione del tagliando al momento del transito. Il cittadino ha quindi proposto ricorso in Cassazione, articolato in tre motivi, tutti respinti. I punti chiave della decisione 1. Soccombenza virtuale e valutazione del merito La Cassazione conferma che, anche in caso di cessazione della materia del contendere per annullamento in autotutela, il giudice deve valutare se, in assenza dell’annullamento, il ricorso sarebbe stato fondato. Questo principio, noto come soccombenza virtuale, legittima la compensazione delle spese. 2. Obbligo di esposizione del contrassegno Il contrassegno invalidi è personale, non legato al veicolo, e consente la circolazione in ZTL e corsie riservate. Tuttavia, la Corte ribadisce un punto essenziale: il diritto è valido solo se il contrassegno è esposto in modo visibile. Nel caso specifico, i fotogrammi del sistema Sirio Ves non mostravano alcuna esposizione del tagliando sul motociclo. La mancata contestazione da parte di Roma Capitale non equivaleva a prova dell’esposizione. 3. Nessuna “probatio diabolica” Il ricorrente sosteneva che dimostrare l’esposizione del contrassegno a ogni accesso fosse una prova impossibile. La Cassazione respinge l’argomento: l’onere di esposizione è previsto dalla normativa e costituisce condizione essenziale per beneficiare dell’autorizzazione. Le conseguenze della decisione La Corte: – rigetta il ricorso; – conferma la compensazione delle spese nei precedenti gradi; – condanna il ricorrente a rifondere a Roma Capitale 1.000 euro di spese; – applica l’ulteriore contributo unificato previsto dall’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002. La pronuncia rafforza un principio operativo importante per tutti i Comuni italiani: l’autorizzazione al transito per persone con disabilità è pienamente valida, ma solo se il contrassegno è materialmente esposto.
PRO
